UXデザイナーの模擬応募レポート

Thomson ReutersのSr. UX Designer求人と公開履歴書を分析したUXデザイナーの模擬応募例です。職務適合度、根拠の不足、修正点、面接の想定質問を確認できます。

レビュー例を見る

自分の職種でレポートを見る。

分野・職種を選択または検索して、その職種の分析と面接質問をご覧ください。

分野

職種

UXデザイナー. レポート例を切り替えました。

職種別の模擬応募例を見る

ソフトウェア開発

クラウド・インフラ

セキュリティ

セキュリティエンジニア

ITサポート

データ・AI

プロダクト・プロジェクト管理

デザイン・ブランド

マーケティング・グロース

コンテンツ・メディア

営業・カスタマーサポート

経営・戦略

財務・経理

人事・人材開発

法務・コンプライアンス・政策

製造・エンジニアリング

運用・物流・供給網

環境・安全

建設・建築・不動産

医療・保健・製薬

教育・福祉

宿泊・外食・小売

整備・技術サービス

Sr. UX Designer · Thomson Reuters

公開履歴書と実際の求人の分析から抜粋しています。応募時の質問は未回答です。

応募内容はどう伝わるでしょうか。

求人と履歴書から読み取れる強みと不足する根拠をまとめます。

Thomson Reuters Sr. UX Designer

実績の根拠を補強して挑戦応募へ

上位 76-88%

サマリー

Thomson Reuters の Sr. UX Designer ポジションに対する Mock Application 結果をまとめます。詳細レビューでは、MAU増加の測定条件と本人の寄与、複雑な業務で検証から設計判断まで担った事例を次に確認したいところです。

スコア、比較順位、面接官、選考段階はAIによる分析・シミュレーションであり、企業の実際の評価や採用結果ではありません。

今、応募する準備ができているか。

応募の推奨度と、提出前に補う点を確認できます。

上位 76-88%

類似応募者とのベンチマーク

類似応募者、類似ポジションの採用者、同様の役割の現職者を参照するベンチマークでは上位 76-88%ですが、これは採用通過率ではなく、Thomson ReutersのSr. UX Designerに対して基礎実績は比較的強い一方、専門要件の確認が残る位置です。핀구 (Fingoo)のデザインシステム構築と하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU10倍増は、設計の一貫性と事業成果を説明する材料になります。最優先は、既存事例に本人の意思決定と検証根拠を追加し、AI・LLM経験の有無を事実として明示することです。

根拠

핀구 (Fingoo)のデザインシステムとWeb・モバイルの設計範囲は、単独画面の制作だけの応募書類より評価を押し上げる材料です。この横断性が上位 76-88%を支える一方、導入効果と意思決定権限の不足がシニア評価を抑えています。

応募前に直すこと

하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU10倍増の箇条書きに、確認できる測定期間・比較基準・本人の担当範囲を追記してください。

핀구 (Fingoo)のデザインシステム構築欄に、採用した設計判断と関係者との合意形成を実際の担当範囲で追記してください。

届く可能性が高いリクルーターメール

書類で不合格

このレポートのシグナルをもとにした現実的な次ステップの例です。

9:41

●●●●○

🔋

←

📥

⋮

Regarding your Sr. UX Designer application

David Chen

david.chen@thomsonreuters.com

たった今

Hi, Thank you for your interest in the Sr. UX Designer role at Thomson Reuters. We appreciate the time you put into your application and the context you shared through your resume and answers. The strongest signal we saw was 핀구 (Fingoo) の成果物は、設計資産を体系化する実務経験を支えます. At the same time, this search needs clearer evidence around AI・LLM設計と出力評価の実施経験が記載されていません, and that gap made it difficult to move forward for this specific opening. We have decided to continue with candidates whose recent experience more directly matches the current needs of the team. This is a role-specific decision, not a broader judgment on your overall potential. We appreciate your interest in Thomson Reuters and hope you will consider future roles that align more closely with your experience. Best, Thomson Reuters Recruiting Team

返信

転送

選考段階ごとに、確認される点は異なります。

各選考段階で評価される経験と確認される点を示します。

基礎経験は合うがシニアの証拠を補いたい

30秒の確認では、핀구 (Fingoo)のFigmaとデザインシステムが、Thomson ReutersのSr. 製品設計6年以上の内訳と一貫した設計責任を冒頭で確認できるようにするのが先です。

“버전 2.0 신규 디자인 시스템 구축 / 레거시 및 v1.0 백업 포함 Figma 컴포넌트 파일 생성”

“「핀구 (Fingoo)のシステム構築と하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU10倍増は、詳しく聞く価値がありそうです。ただ、Thomson ReutersのSr. UX Designerとして推薦するには、**どこまで本人が決めた仕事なのか**と、製品設計の経験年数をもう少し確認したいです。」”

類似応募者とのベンチマーク

採用担当者による初期確認

合否微妙

Thomson Reutersの初期確認を想定すると、핀구 (Fingoo)のFigmaと하이펜 인크 (Hifen Inc.) **経歴の内訳と契約形態**を明確にし、トロントでのハイブリッド勤務への対応可否は未回答のため別途確認する必要があります。

採用マネージャーによる事例確認

合否微妙

採用マネージャーは、핀구 (Fingoo)の構築経験を、Thomson Reutersの専門業務に必要な**設計方針の責任範囲**へ結び付けて確認すると考えられます。実際に担当した合意形成と、判断が製品全体へ及ぼした影響を示すことが、この段階の補強になります。

設計実務面接・ポートフォリオ審査

不合格のおそれ

関係者との面接では、씨야 (Ceeya)の調査経験を起点に、Thomson ReutersのAI体験で**誤出力・人間への引き継ぎ・回復状態をどう評価するか**まで掘り下げられる可能性があります。既存の調査実務と仮説上のAI設計を明確に区別して説明する必要があり、実際の面接形式や時間は未確認です。

💭

採用担当者が本音で思っていること

忖度なし

私が経歴をざっと読み、成果の数字で手を止め、採用を見送るまでの本音。

🤔

経歴を確認

ふむ、経験は5年以上か。핀구 (Fingoo) ではウェブ、モバイルアプリ、モバイルウェブまで扱っているけど、私が今回見たい6年以上のプロダクト設計経験は、重複する在籍期間と業務内容をこの記載だけで整理しきれないな。

🚫

見送り — AI設計・出力評価の経験と、複雑な業務の全工程を主導した根拠が確認できないため

私はこの応募を見送りとして記録し、次の書類へ進む。再応募では、MAU 10倍の測定条件と本人の寄与、設計の主導範囲、実際に経験したAI設計・評価の具体例を確認したい。

総合点だけでなく、項目ごとの根拠を。

14項目のうち4項目のスコアと評価理由を確認できます。

項目	得点	メモ
採用担当者への読みやすさ	88 総合スコア	職歴、学歴、スキルが分離され、各社の説明も短い箇条書きなので、提供されたテキストでは担当業務を短時間で把握できます。하이펜 인크 (Hifen Inc.) の MAU 10倍増加も埋もれておらず、最初の確認で目に入りやすい構成です。ただし、これはテキスト構造の評価であり実際の提出ファイルの視認性は未確認のため、応募版では主要事例の担当範囲と検証結果を各社の先頭に置くとさらに判断しやすくなります。
根拠・信頼性	72 総合スコア	企業名、iScrim、Figmaなどの確認対象が明確な固有名詞に加え、MAU増加という定量的な成果が含まれています。一方、MAUの増加前後の値・測定期間・本人の寄与がなく、施策と結果の関係を検証する材料は不足しています。数値が大きいこと自体を疑う根拠はありませんが、Thomson Reuters のポートフォリオ説明に備え、実際に参照した記録とチーム成果の範囲を添えると信頼性が上がります。
技術的な深さ	60 総合スコア	핀구 (Fingoo) ではバージョン2.0のデザインシステムと旧版を含むコンポーネントファイルという具体的な成果物が確認できます。ただし、構成を選んだ理由、採用しなかった案、例外処理や移行上の制約などの設計判断の根拠は示されていません。Sr. UX Designer で求められるシステム思考を伝えるには、単なる制作範囲に加え、相反する条件をどう整理して設計を決めたかを一例で説明する必要があります。
求人票との適合度	58 総合スコア	핀구 (Fingoo) の Figmaによる設計資産整備、複数画面の設計、씨야 (Ceeya) のユーザー調査は、プロダクト設計という職種の基盤に対応しています。一方、この求人の中心である AI・LLMとの協働体験設計、実モデルによる試作、出力品質の評価は記載されておらず、一般的なUX経験だけでは要件の主要部分を確認できません。実施済みの関連業務があれば、対象機能と検証内容を分けて示すと適合性を判断しやすくなります。

評価を上げた点と、伸び悩んだ理由。

評価が高い項目と低い項目の理由を比較できます。

なぜこのスコアになったのか

このスコアを押し上げた要素と、まだ最上位に届きにくい要素を一緒に見ます。

特に良い点

もっとも弱い点

採用担当者への読みやすさ

職歴、学歴、スキルが分離され、各社の説明も短い箇条書きなので、提供されたテキストでは 担当業務を短時間で把握できます。하이펜 인크 (Hifen Inc.) の MAU 10倍増加も埋もれておらず、最初の確認で目に入りやすい構成です。ただし、これはテキスト構造の評価であり実際の提出ファイルの視認性は未確認のため、応募版では主要事例の担当範囲と検証結果を各社の先頭に置くとさらに判断しやすくなります。

+12 他の応募者比

回答の質

保存回答がないため、質問に即した説明、履歴書を超える判断の背景、業務理解を評価できる追加材料がありません。この低い点数は 未提供の回答材料に対するものであり、文章力や面接での説明能力が低いと判断したものではありません。質問文も未提供なので設問別の採点はできませんが、実際の設問を入手したら、既存の設計事例から自分の判断と検証結果を示す回答を準備すると評価可能な範囲が広がります。

+5 他の応募者比

ステークホルダー・影響への意識

iScrim の 新規ユーザーの導入負担軽減と顧客維持を目的としたプロフィール提供は、誰にどんな価値を届けるかが明確です。하이펜 인크 (Hifen Inc.) の利用指標も 事業成果への関心を支えており、利用者視点が画面制作に結び付いています。ただし、Thomson Reuters が求めるデータサイエンス、アクセシビリティ担当、上位関係者との意見調整は別の確認事項なので、実際の協働相手と合意内容を補足すると十分です。

+13 他の応募者比

応募書類の完成度

職歴とスキルはそろっていますが、保存回答とポートフォリオの参照先が提供されておらず、全工程の設計能力を確認する応募材料が不足しています。実際の設問数は不明なため未回答数を断定せず、提供された応募資料の完成度として暫定的に評価しています。Sr. UX Designer では複雑なワークフローの事例が重要なので、公開可能なケーススタディへの導線を用意し、勤務地への対応など未確認の応募条件も本人の回答で埋める必要があります。

+10 他の応募者比

差別化・インパクト

利用拡大の定量成果とデザインシステム整備の両方があり、画面制作だけに限定されないプロフィールになっています。iScrim の導入フロー簡素化も、複雑な操作を整理する仕事への接点ですが、AI体験設計の応募書類としての 固有の差別化材料はまだ弱い状態です。MAU増加に至る仮説と判断を示し、どの設計上の工夫が利用者の行動変化につながったかを説明できれば、成果の数字以上に記憶に残る事例になります。

+9 他の応募者比

ドメイン専門性

この求人が明示する専門領域は AIを用いたUXと人間による制御であり、通常の画面設計だけを対象にした募集ではありません。履歴書にはユーザー調査とプロトタイピングがありますが、プロンプト設計・幻覚評価・モデル出力の検証に取り組んだ記載はなく、当該領域の実務経験は確認できません。既存のUX能力は出発点になるため、関連経験がなければ未経験と明記し、実モデルを用いた新規検証を職務実績と区別して示すのが適切です。

+9 他の応募者比

先に伝えるべき経験を見つけます。

履歴書や自己紹介で先に伝える経験を見つけられます。

ハイライト

以下は履歴書から抽出された主要なハイライトです。自己紹介や面接でアピールできる強みとして活用してください。

핀구 (Fingoo) の設計資産整備は、Thomson Reuters の複数製品で必要な 操作の一貫性を支える経験です。

하이펜 인크 (Hifen Inc.) のMAU成果は、Sr. UX Designer が求められる 設計と利用拡大の接続を説明する入口です。

求人の言葉と、自分の経験をつなぎます。

求人の要件と経験をつなぐ職務キーワードです。

主要ATSキーワードのマッチ結果

求人票との関連性が高いキーワードです。面接や自己紹介で、自然な文脈の中で活用しましょう。

プロダクトデザイン

ユーザー体験

デザイン協働

デザインシステム

残すべき強みも確認します。

残す強みと補う弱みを合わせて確認できます。

強み

핀구 (Fingoo) の成果物は、設計資産を体系化する実務経験を支えます。

하이펜 인크 (Hifen Inc.) には、利用指標で説明できる成果があります。

改善余地

AI・LLM設計と出力評価の実施経験が記載されていません。

複雑な業務の全工程を主導した範囲が確認できません。

近い応募内容との違いを確認します。

ベンチマークとの比較で強みと不足する根拠を確認します。実際の応募者順位ではありません。

あなたの相対的な位置

類似応募者との比較では、핀구 (Fingoo)のデザインシステム構築と하이펜 인크 (Hifen Inc.)の定量成果が、画面制作にとどまらない強みです。順位を押し上げるための変更を一つ選ぶなら、핀구 (Fingoo)の事例を、代替案・本人の判断・検証根拠を含むケーススタディにすることです。

すでに持っているもの

핀구 (Fingoo)のデザインシステム構築は、複数の画面と接点で一貫性を保つ経験として使えます。Figmaファイル作成だけでなく、設計上のルールを説明できると比較上の強みが明確になります。

🎯

最も近い成功プロフィール

핀구 (Fingoo)のシステム構築は、製品横断の品質を扱う比較像との接点です。Web・モバイルの対象範囲も履歴書で確認できます。

🚀

より強い応募者がよく持っていたもの

より要件に近い書類では、AI出力の失敗をどう検出し、利用者がどう回復するかまで実例で説明できることが期待されます。現在の핀구 (Fingoo)の記述には、その種の経験はありません。

🏆

近い採用プロフィールによく見られたもの

実際の採用者の経歴は提供されていないため、これは求人から逆算した比較像です。핀구 (Fingoo)のような設計標準化の経験に、複雑な製品での導入判断と品質検証が加わると、要求に近づきます。

📈

シニアリティ

この応募書類がシニアリティのスケール上で今どのあたりに読まれているか、そして技術的な表現をもう少し磨けば届きそうな次のレベルを示しています。

Junior

Mid

Senior

Staff

Principal

現在 · Mid

핀구 (Fingoo)では、新規デザインシステムとFigmaコンポーネントファイルの構築が記載されています。複数画面の制作を超える仕事ですが、組織全体への導入責任や品質改善の結果までは確認できません。

次レベル · Senior

핀구 (Fingoo)の事例では、コンポーネントを作った事実に加えて、統一対象を選び、例外を認め、導入の優先順位を決めた責任範囲が必要です。関係者の異なる要求をどう整理したかを示せれば、制作担当から設計方針の責任者へ評価が変わります。

類似応募者の多くは Mid に位置し · 上位 76-88% のみが Senior に到達します

読み手が疑問を持つ箇所を見つけます。

曖昧な成果や説明不足など、読み手が疑問を持つ点を示します。

再確認を推奨するポイント

履歴書から検出された潜在的なリスクセグナルです。提出前に見直すことで信頼性と伝達力を高められます。

中リスク

詳細情報の不足

하이펜 인크 (Hifen Inc.) のMAU増加は有力な成果ですが、基準値・測定期間・本人の寄与が省略され、どの改善が結果につながったかを確認できません。Thomson Reuters のポートフォリオ説明では調査と判断と成果のつながりが重要になるため、利用できる測定記録を基に施策の範囲を補足してください。

"• 클릭/보기를 늘이고 드롭오프 지점을 줄임 • MAU 10배 증가 달성"

詳細情報の不足

핀구 (Fingoo) の設計システム整備には成果物が明示されていますが、採用した規則と意思決定の範囲は見えません。Sr. UX Designer は複数の制約を整理し関係者を導く役割なので、コンポーネントの統合条件、例外を残した理由、実装担当との確認内容を、実施した範囲で補うと責任の大きさを説明できます。

"• 버전 2.0 신규 디자인 시스템 구축 • 레거시 및 v1.0 백업 포함 Figma 컴포넌트 파일 생성"

主張は具体的に、不要な文章は短く。

根拠を補う主張と削る文章を、修正案とともに示します。

⚠️

リスクのある記述

MAUの 10倍増を本人の設計成果として読ませる記述

Proof

하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU10倍増は強い一方、面接官は開始時の規模、測定期間、流入施策の影響を確認したくなります。これらを説明できないと、数値を否定されるというより、設計による成果の範囲を評価できなくなります。

→

確認できる資料から比較期間と担当した変更を追記し、製品全体の成果と本人の寄与を分けてください。根拠が残っていない部分は断定を弱め、MAU10倍増の因果を単独で担ったように書かないでください。

✂️

削った方がいい行

冒頭の抽象的なデザイン方針を実際の担当経験へ置き換える

Gap

모두를 위한 심플하고 직관적인 디자인을 추구하는 프로덕트 디자이너로, 5년+ 이상의 경험을 보유하고 있습니다.

→

冒頭を「핀구 (Fingoo)でバージョン2.0のデザインシステムを構築し、Web・モバイルの設計を担当」へ置き換えてください。経験年数を併記する場合は、一般デザインと製品設計の内訳を確認した表現にしてください。

求人との差を、準備することに変えます。

不足する要件と、短期・中長期で取り組む準備を確認できます。

Figmaと通常のUX設計経験はありますが、Sr. UX Designer が求める実モデルの試作、出力評価、人間の介入設計は未記載です。

短期施策

iScrim の新規ユーザーフロー簡素化について確認できる変更前後の手順を整理し、Thomson Reuters が求める人間の介入設計へ移転できる判断と未検証のAI案を区別した、操作単位の根拠付きフロー比較図を作成してください。

長期施策

핀구 (Fingoo) のウェブとモバイル設計を起点にAI提案の表示範囲を製品担当者へ提案し、求人の利用者による制御を満たすための承認条件と中止条件を論点にした、担当者確認欄付きの機能提案書を作成してください。

씨야 (Ceeya) の調査経験とアクセシビリティのスキル記載には、調査全工程とWCAG 2.1 AAを検証した証拠が不足しています。

短期施策

씨야 (Ceeya) のユーザー調査について残存資料から実施方法と担当工程を復元し、求人の目的設定・募集・実施・統合の要件に照らして、確認済み工程と未担当工程を分けた根拠資料付きの調査工程表を作成してください。

長期施策

핀구 (Fingoo) の現行画面から利用許可を得た一つの導線を選び、求人の全工程のユーザー調査に対応する検証を担当する提案として、対象課題・責任分担・募集条件・意思決定日を定めた調査実施提案書を作成してください。

面接で深掘りされる点を予想します。

担当範囲や判断の根拠を深掘りされる点を確認できます。

採用マネージャーが確認する MAU10倍増の帰属と本人の判断範囲を支える証拠

Ownership

→ 하이펜 인크 (Hifen Inc.)の事例を、課題→実際に比較した案→選択理由→確認できる結果の順で3分にまとめてください。最初にMAUの比較期間と基準を確認し、次に自分が変更した画面やフローを一つに絞って、製品全体の成果と本人の担当を分けて話します。資料が残っていれば、匿名化した指標の記録と変更前後の画面を組み合わせ、数値と判断をつなぐ証拠として準備してください。比較実験をしていない場合は因果を断定せず、分からない部分を明示する練習まで含めてください。

想定質問に、経験のストーリーで備えます。

面接官ごとの確認点、想定質問、回答に使う経験を確認できます。

想定される面接官と面接構成

採用担当者

採用担当者との初期面談

45分（準備用の仮置き・実際は未確認）

確認されるポイント

想定される初期面談では、Thomson ReutersのSr. UX Designerに対する職歴の概要、応募動機、勤務地や報酬などの条件が確認対象です。自己紹介の5年以上と求人の製品設計6年以上の関係、トロントのハイブリッド勤務に対応できるかを、短く説明できる必要があります。

答え方の方向

핀구 (Fingoo)のシステム構築と하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU10倍増を、担当・成果・応募先との接点の順でまとめてください。DDP 포트폴리오 피처링はポートフォリオへの関心を促す補足として挙げ、Thomson Reutersが求めるシニアの責任範囲を証明する実務とは分けて説明してください。

採用マネージャー

採用マネージャーとの面接

45分（準備用の仮置き・実際は未確認）

確認されるポイント

想定される採用マネージャー面接では、シニアとしての協働と専門業務の理解が準備の軸になります。Thomson Reutersの法務・税務・会計などの製品に向けて、핀구 (Fingoo)での標準化やiScrimの簡素化を、業務上の制約を踏まえた判断として説明できるかが焦点です。

答え方の方向

핀구 (Fingoo)の事例を課題・代替案・決定権限・確認結果の順に構成し、作成したものと主導した判断を分けてください。디자인 씽킹 기초は方法を学んだ補足として使い、Thomson Reutersが求める部門横断の合意形成は、実際の関係者とのやり取りで裏づけてください。

💬

予想される質問

하이펜 인크 (Hifen Inc.)のMAU 10배 증가 달성について、クリック・閲覧を増やす案と離脱を減らす案のどちらを優先し、何を根拠にもう一方を後回しにしましたか。Thomson Reutersの成果検証の議論として、外部要因と設計の寄与を分けられる証拠を示してください。

핀구 (Fingoo)のバージョン2.0で、既存画面との互換性とコンポーネントの統一が衝突した箇所はありますか。Thomson Reutersの品質と一貫性の観点から、残した例外か廃止した仕様を一つ選び、利用者への影響と判断根拠を説明してください。

📖

面接ストーリーパック

핀구 (Fingoo)：バージョン2.0のデザインシステム

Thomson Reutersの**品質と一貫性**、設計上の制約、関係者との協働に関する質問に使えます。Figmaの成果物から、実際に決めた標準と例外へ話を進める事例にしてください。

レガシーとv1.0を含む設計資産のうち、2.0で整理する必要があった具体的な問題を確認して示します。

実際に比較した案と採用理由を一つ選び、自分の担当と他者の承認範囲を区別します。

🔁

あなたから聞くべき質問

良い質問は、応募者ではなく同僚として扱われるきっかけになります。面接官に最も自然に聞ける質問を一つ選びましょう。

Thomson ReutersのSr. UX Designerが担当する検索・作成・レビュー体験では、操作を短くする案と根拠を確認させる案が衝突した実例を伺えますか。採用案、残った不利益、判断を変え得る検証結果まで知りたいです。

理由

iScrimのフロー簡素化を、信頼が必要な業務の判断へ接続して考えていることを伝えられます。回答から、Thomson Reutersで効率と透明性のどちらをどの状況で優先するか、実際の設計基準を学べます。

何から直すか、優先順位を決めます。

先に取り組む改善点2つと修正の方向を示します。

応募前に先に直すべき点

実際に応募する前に手を入れると最も効果が大きい項目です。

하이펜 인크 (Hifen Inc.) の 프로덕트 디자이너 欄にあるMAU増加の箇条書きを、施策と測定条件が対応する成果説明へ書き直してください。増加前後の値、対象期間、変更した導線、担当範囲を確認し、記録がない項目は補完せず未確認として整理することで、Thomson Reuters の Sr. UX Designer で問われる 判断と事業成果のつながりを説明しやすくなります。チーム全体の成果と自分が決めた内容を分け、数値の見栄えではなく検証可能性を上げることが目的です。

하이펜 인크 (Hifen Inc.) の 프로덕트 디자이너 欄にあるクリック・閲覧・離脱改善とMAU増加を、測定条件と本人の担当が分かる日本語の箇条書き2点に編集してください。元の数値を保ち、基準値、期間、施策との因果関係は創作せず、未提供の項目を別の確認事項一覧にして、Thomson Reuters の Sr. UX Designer に必要な成果の検証を助ける形にしてください。

핀구 (Fingoo) の 프로덕트 디자이너 欄では、バージョン2.0と旧版のコンポーネント整備を、何を標準化し、何を残したかが分かる説明へ変えてください。実際の構成規則、移行上の制約、自分の承認範囲、確認した相手を確認し、設計判断と制作作業を区別することで、Thomson Reuters の Sr. UX Designer に求められるシステム思考を提示できます。アクセシビリティや利用拡大の成果は、実施記録がある場合だけ追記し、現在の記述から推定しないでください。

핀구 (Fingoo) の 프로덕트 디자이너 欄のデザインシステムとFigmaファイル整備を、対象範囲・設計判断・担当責任を示す日本語の箇条書き3点に組み替えてください。旧版を含むことと複数画面への設計は保持し、統合規則、協働相手、導入成果など未記載の事実は創作せず確認質問として分離し、Sr. UX Designer の責任範囲を確認できる出力にしてください。