供应链计划员模拟申请报告

基于Thermo Fisher的Supply Chain Planner职位和公开简历生成的供应链计划员模拟申请示例。查看职位匹配度、经历证据缺口、修改建议和面试问题。

查看点评示例

查看适合你职位的报告。

选择或搜索职位，查看相应的分析与面试问题。

领域

职位

供应链计划员. 报告示例已更新。

按岗位浏览模拟申请示例

软件开发

云与基础设施

安全

安全工程师

IT支持

数据与AI

产品与项目管理

设计与品牌

营销与增长

内容与媒体

销售与客户支持

经营与战略

财务与会计

人力资源与培训

法务、合规与政策

制造与工程

运营、物流与供应链

环境与安全

建设、建筑与房地产

医疗、卫生与制药

教育与社会工作

酒店、餐饮与零售

维修与技术服务

Supply Chain Planner · Thermo Fisher

节选自公开简历与实际职位的分析。申请问题保持未回答。

你的申请会如何被理解？

概括职位与简历中体现的优势和证据缺口。

Thermo Fisher Supply Chain Planner

先补规划证据，再定向申请

前 61-75%

总结

以下是您向 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner 岗位提交的模拟申请分析。简历中最突出的优势是您在 WEMAKEPRICE (WMP) 将库存安排、供应商谈判与促销执行结合，推动 Aptamil 实现 3,000 件、单日 $400,000 销售额。更深入的审阅者希望看到一份基于真实促销记录的库存决策复盘，明确您的判断依据、个人职责及交付结果。

评分、比较排名、面试官与招聘阶段属于AI分析和模拟，并非企业的实际评价或招聘结果。

判断现在是否准备好投递。

查看申请建议及提交前需要完善的内容。

前 61-75%

与相似申请者对比的基准

你在以相似申请者、相邻岗位的被录用者、相似角色的在职者构建的基准范围内处于前 61-75%，意味着履历有争取初筛关注的竞争力，但并不代表已经满足 Thermo Fisher 对 Supply Chain Planner 的录用要求或拥有相应通过概率。WEMAKEPRICE (WMP) 的六人团队管理、约 $2M 月营收规模，以及 Aptamil 活动中的库存规划和供应商谈判，是最值得保留的业务证据。申请前应优先把 Aptamil 经历改成可核查的规划决策案例，并明确约 5.5 年经历与十年以上要求之间的差距，避免将销售指标管理写成供应链指标所有权。

依据

WEMAKEPRICE (WMP) 的六人团队、20 家重点卖家及 250 多家其他伙伴，使你在协调规模和商业责任上高于仅有事务执行经历的申请，支撑前 61-75%的位置。不过，账户规模不能证明你拥有同等规模的库存或补货决策权。

申请前要修改的内容

重写个人简介，以跨境供应商协调、库存活动规划和出口执行为主线，保留真实销售背景。

修改 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 条目，补充你实际负责的备货判断、备选方案和决策边界。

更可能收到的招聘邮件

简历筛选被拒

基于当前报告信号生成的真实下一步示例。

9:41

●●●●○

🔋

←

📥

⋮

Supply Chain Planner 지원 결과 안내

David Chen

david.chen@thermofisher.com

刚刚

Hi, Thank you for your interest in the Supply Chain Planner role at Thermo Fisher. We appreciate the time you put into your application and the context you shared through your resume and answers. The strongest signal we saw was Aptamil 案例提供了库存安排与供应商谈判的相邻证据. At the same time, this search needs clearer evidence around 约 5.5 年已记录经历低于10 年以上经验要求, and that gap made it difficult to move forward for this specific opening. We have decided to continue with candidates whose recent experience more directly matches the current needs of the team. This is a role-specific decision, not a broader judgment on your overall potential. We appreciate your interest in Thermo Fisher and hope you will consider future roles that align more closely with your experience. Best, Thermo Fisher Recruiting Team

每个招聘阶段关注的证据不同。

查看各招聘阶段关注的优势与疑虑。

商业证据突出，规划资格仍需核实

前三十秒，招聘人员能看到 WEMAKEPRICE (WMP) 的管理范围、销售规模及 SATCO 的 $1M 合同，但不一定能马上找到专职供应链计划履历。对 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner，最合理的判断是值得核实转岗依据，但不能仅凭排名认定能进入面试。

“leading a team of 6 to manage 20 key sellers and 250+ additional partners”

““WEMAKEPRICE (WMP) 这段让我愿意多看一眼：他带过六人团队，也做过供应商谈判和活动库存安排。但 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner 要求十年以上相关经验，我得先确认他实际承担过哪些持续计划责任，再判断这是不是可以接受的跨领域转岗。””

与相似申请者的对比基准

招聘人员初步筛选

结果不明

Thermo Fisher 的招聘人员可能先核对十年以上相关经验、工作地点及求职动机，而你的履历约为 5.5 年且以销售职称为主。应准备真实说明两段较短任期、2025 年 4 月后的情况及接受岗位现场办公安排的意愿，当前材料不能代替这些答案。

招聘经理履历评估

可能止步

招聘经理会追问你是否能持续负责 Bioprocess Supply Center 的供需取舍，而不只是完成 Aptamil 的一次促销活动。准备重点应是决策边界、跨部门冲突和后续责任，解释商业项目经验能迁移到哪里，以及哪些责任仍未承担过。

业务与数据能力面试

可能止步

若进入业务与数据追问，面试官可能围绕 Aptamil 的“advanced inventory planning”要求你还原 Excel 数据处理、计算依据和异常校验。 Thermo Fisher 此岗位是否安排案例或 Excel 测评尚未确认，因此应准备可讲解的真实分析材料，并向招聘人员核实考核形式。

💭

招聘经理真正的想法

毫不避讳

我先看销售管理经历里有多少能用于供应链计划，再核对库存与系统操作的证据，最后决定是否推进。

🤔

扫过履历

嗯，最近在 ECREMMOCE 做 Global Commerce Division Team Lead / Sales Manager，主线是跨境销售和商家运营。我招的是 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner，得往下找实际负责补货和库存的证据。

🚫

不予推进 — 已记录年限低于要求，且缺少持续负责供应链计划与系统操作的证据

我将这份申请归档，不安排面试。筛选备注保留供应商协调、团队管理和出口项目经验，同时写明年限不足，以及预测、补货和库存管理责任尚未得到证明。

不只看总分，也看每项依据。

查看报告14个评估维度中4项的评分与依据。

维度	分数	说明
招聘者可读性	85 总分	经历按时间排列，职责采用项目符号，团队人数、销售额和产品名称清楚，招聘人员能较快识别跨境业务与团队管理规模。不过 WEMAKEPRICE (WMP) 和 Qoo10 GLOBAL (Giosis) 部分的销售成绩较密集，申请本岗位时应把库存安排、物流衔接及异常处理移到各段前两条，并压缩重复排名描述，让读者先看到与供货和运营有关的证据，同时保持原有数字和职责边界。
证据·可信度	82 总分	履历包含产品、日期、金额及管理范围，Aptamil 单日销售、SATCO 合同金额和 Qoo10 GLOBAL (Giosis) 的增长基数提供了可追问的具体证据，不能仅因数字较大就质疑真实性。需要修正的是增长率与达标措辞的口径：95–105% 达成率并不支持持续超额完成，而部分增长百分比也与列出的起止金额不完全吻合；保留事实并统一计算方法，将提高可信度。
职位匹配度	58 总分	您具备供应商协调、商品采购与运营安排的相邻经验，WEMAKEPRICE (WMP) 的库存促销案例及 SATCO 的出口协调也与客户需求兑现有关，但岗位重点是持续性的库存、补货和计划参数管理，而非销售增长本身。约 5.5 年经历尚未满足10 年以上相关经验要求，申请材料应明确已有经验的可迁移部分，并用真实记录补足预测、库存风险及供货判断依据，避免把电商运营直接等同于专业供应链计划。
技术深度	52 总分	Aptamil 案例提到库存规划和供应商谈判，SATCO 经历也涉及材料报价及项目周期，因此并非完全没有业务方法细节，但尚未说明备货数量如何确定、交期约束如何处理或为何放弃其他方案。对这一岗位而言，专业深度应落在预测误差、库存覆盖与补货取舍上；补充一次真实决策的输入数据、约束条件和复核方式，比继续增加销售结果更有助于招聘经理判断您的计划能力。

区分加分依据与失分原因。

对比得分最高与最低项目的评估依据。

为什么会是这个分数

这里会一起说明拉高这个分数的因素，以及还没能进入更高梯队的原因。

最强优势

最弱环节

干系人·影响意识

简历具体涉及卖家、物流、营销、客户服务及项目相关方，并把合作结果关联到销售和配送可靠性，具备跨职能影响意识。这与岗位连接内部销售和全球计划团队的沟通要求有直接关联，但仍需补充优先级冲突如何解决的真实过程，例如客户需求与供货限制不一致时由谁确认承诺、何时升级问题及如何同步变更，以便验证您在矩阵组织中的执行方式。

+13 对比同类申请者

回答质量

保存回答为空，目前没有关于库存取舍、系统核对或求职动机的补充证据，因此按未提交回答的低分区间处理，而不是评价您实际表达能力不足。现有材料也不足以判断是否存在模板化表达，下一步应以 Aptamil 的备货安排和 SATCO 的交付协调为基础补充具体决策与职责边界，每个深入回答说明背景、真实行动和结果，未知信息保留为待确认项。

+0 对比同类申请者

招聘者可读性

经历按时间排列，职责采用项目符号，团队人数、销售额和产品名称清楚，招聘人员能较快识别跨境业务与团队管理规模。不过 WEMAKEPRICE (WMP) 和 Qoo10 GLOBAL (Giosis) 部分的销售成绩较密集，申请本岗位时应把库存安排、物流衔接及异常处理移到各段前两条，并压缩重复排名描述，让读者先看到与供货和运营有关的证据，同时保持原有数字和职责边界。

+12 对比同类申请者

申请完整度

教育、工作经历、技能和语言资料已提供，作为履历主体具有基本完整结构，但保存回答全部为空，无法形成包含深入事例的完整模拟申请材料。由于未附实际问题清单，不能声称某一道必答题被跳过，此评分反映的是回答材料整体缺失；真实申请前应按实际表单补齐求职动机、到岗时间及业务案例，地点接受度和薪酬预期也必须由您本人确认。

+10 对比同类申请者

主导性·决策力

六人团队管理、重点卖家直接负责、德国咖啡卖家合同谈判及 SATCO 合同周期管理均提供了明确的个人负责信号，无需因未逐句使用第一人称而降低判断。对本岗位还应进一步拆分您决定的事项与他人审批的事项，例如促销备货由谁提出、数量由谁确认、交付风险由谁接受；这些边界会帮助面试官把已有商业负责人经验映射到矩阵组织中的计划责任。

+10 对比同类申请者

技术深度

Aptamil 案例提到库存规划和供应商谈判，SATCO 经历也涉及材料报价及项目周期，因此并非完全没有业务方法细节，但尚未说明备货数量如何确定、交期约束如何处理或为何放弃其他方案。对这一岗位而言，专业深度应落在预测误差、库存覆盖与补货取舍上；补充一次真实决策的输入数据、约束条件和复核方式，比继续增加销售结果更有助于招聘经理判断您的计划能力。

+6 对比同类申请者

找到值得放在前面的经历。

找出简历与自我介绍中值得优先呈现的经历。

亮点

以下是从简历中提炼出的核心亮点，可作为自我介绍或面试时重点强调的优势参考。

Aptamil 库存安排说明您有连接销售需求与备货执行的基础，适合展开计划案例。

六人团队管理说明您有协调多方责任的经验，有助于处理矩阵组织沟通。

把职位用语与自己的经历连接起来。

查看连接职位要求与你的经历的关键词。

主要 ATS 关键词匹配结果

这些是与岗位紧密相关的关键词。建议在面试或自我介绍中自然嵌入，突出重点。

供应商协调

商品采购

运营规划

库存规划

保留已经有效的优势。

对照需要保留的优势与需要补充的弱点。

优势

Aptamil 案例提供了库存安排与供应商谈判的相邻证据。

六人团队管理支持人员协调与责任分配能力。

待改进

约 5.5 年已记录经历低于10 年以上经验要求。

尚未记录预测、MRP 补货和库存调拨的持续责任。

了解与相近申请的差异。

通过基准比较查看优势与证据缺口，并非真实申请者排名。

你的相对位置

相较相似申请，你的优势是供应商组合规模、带队责任和可量化商业成果同时存在，而不是只有协调职责描述。在以相似申请者、相邻岗位的被录用者、相似角色的在职者构建的基准范围内，当前定位为前 61-75%，属于高于基准范围的中间水平。最有效的一项修改，是将 Aptamil 条目补成真实可核查的备货决策与活动后库存结果案例。

你已经具备的

WEMAKEPRICE (WMP) 的六人团队与伙伴组合管理说明你能推动多人执行，适合支持 Thermo Fisher 的矩阵协作要求。

🎯

最接近的成功画像

你在 WEMAKEPRICE (WMP) 管理六人团队及较大供应商组合，与岗位需要的多方协调和执行推进有直接关联。它为转岗提供可信起点。

🚀

更强申请者常见的信号

更强的可比申请会提供连续补货周期的库存与交付结果；你的 Aptamil 单日销售目前无法说明活动结束后是否存在积压。

🏆

相邻录用画像常见的信号

按岗位要求推定，更接近录用标准的画像会把销售需求转化为可执行补货安排，而不只报告营收；你可以用 Aptamil 检验自己是否有这类真实证据。

📈

资历

展示这份申请目前在级别维度上大致被读成什么水平，以及在技术表达再打磨一点后最接近的下一个级别。

Junior

Mid

Senior

Staff

Principal

当前 · Senior

WEMAKEPRICE (WMP) 经历写明你带领六人团队管理 20 家重点卖家及 250 多家其他合作伙伴，具备人员和账户组合管理范围。这支持资深商业管理定位，但不能直接换算成供应链计划管理资历。

下一级 · Staff

目前 Aptamil 的证据集中在一次活动销量与营收，尚未体现跨多个补货周期的持续责任。更高范围的证据应说明你如何协调销售承诺、库存投入与物流限制，并对活动后库存结果继续负责。

相似申请者多数停留在 Senior 级别 · 只有前 61-75% 能达到 Staff

找出评审者可能产生疑问的地方。

找出模糊成果与缺失背景等可能引起疑问的内容。

建议复核的要点

简历中发现的潜在风险信号。投递前重新审视，有助于提升可信度与说服力。

中风险

细节不足

Aptamil 条目把库存规划、谈判和营销合并解释销售成果，却没有说明备货判断与个人权限，读者难以分辨销量增长来自供应安排还是促销流量。该岗位需要依据需求与库存状况处理补货，应补充当时实际采用的数据、数量确认方式及剩余库存处理；若记录不足，只保留可核实的运营动作，不推导库存改善结果。

"through advanced inventory planning, vendor negotiations, and viral marketing initiatives."

细节不足

技能部分列出 Excel，却没有展示实际功能与分析产物，也无法从协作工具列表判断是否达到岗位要求的高级数据分析水平。Thermo Fisher 需要库存指标和计划数据管理，建议说明真实使用过的函数、透视分析或报表，以及输入数据和核对方式；SAP、Oracle、Power BI 和 SQL 若未使用，不应为关键词匹配而补写。

"• Excel • Google Workspace • Slack • Notion • Zoom"

让主张具体，精简无关内容。

结合修改建议，查看需要补充依据的主张与可删减的句子。

⚠️

有风险的表述

高级库存规划表述缺少决策过程支撑

Depth

WEMAKEPRICE (WMP) 使用“advanced inventory planning”，但支持材料只有 Aptamil 与 ChildLife Cal-Mag-D 的销售结果。面试官可能要求说明备货计算和未售库存，若回答只涉及活动选品，会认为规划深度被放大。

→

把该条目改为明确的实际动作，区分需求判断、卖家协调和营销执行。仅在有记录支持时补充备货方法及库存结果，否则删除“advanced”对应的能力暗示。

✂️

建议删掉的句子

删除无法单独核验的高评价开场

Gap

Accomplished global e-commerce and sales team leader

→

可改为“具备跨境电商团队管理、供应商协调与出口执行经验，曾在 WEMAKEPRICE (WMP) 带领六人团队”。随后接入 Aptamil 的库存规划参与经历，并保留真实职责边界。

把职位差距转化为准备事项。

查看尚未满足的要求及短期、长期的补充准备。

Aptamil 备货经验尚未说明需求预测、补货与库存风险判断，无法直接覆盖岗位对 DOS、库存优化和计划参数维护的要求。

短期弥合

以 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 活动为案例，仅按可核实记录重建需求信息、备货确认和售后剩余量，对照岗位库存优化要求，将缺失数据明确留空，形成含证据来源与责任人的《Aptamil 备货决策复盘表》。

长期提升

在后续获得实际库存职责时，以 WEMAKEPRICE (WMP) 促销备货经验为起点负责一个明确商品范围的补货闭环，对应岗位库存优化要求，记录每次数量调整的审批与原因，形成可核查的《补货决策台账》。

简历仅列出 Excel，尚未证明高级分析、ERP、MRP 消息处理及 SCM 指标维护的实际能力。

短期弥合

针对 WEMAKEPRICE (WMP) 的 95–105% 达成率核对指标名称、统计周期和计算方式，对应岗位 KPI 数据准确性要求，区分事实与尚待原始报表验证的内容，形成附公式和修订理由的《销售指标口径核对表》。

长期提升

以 Qxpress 物流衔接经验为业务背景，在合法可用的 ERP 训练环境模拟岗位要求的批次调拨创建及撤销，将每一步区分为训练操作，交付含操作录像、字段解释和错误恢复步骤的《批次调拨演示包》。

预判面试可能深入追问的部分。

预判围绕个人职责与决策依据的深入追问。

招聘经理会核实 Aptamil 库存规划是否包含持续决策责任

Ownership

→ 用 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 案例准备三分钟口述，按问题→实际比较过的方案→选择理由→已知结果展开，并明确哪些环节由卖家或物流伙伴决定。把 3,000 件和 $400,000 与库存质量结果分开陈述，尚未掌握的库存结果直接标明未知。若仍保有可分享材料，准备去敏后的活动备货表、供应商确认记录或结果汇总作为责任边界证据；没有原件时可整理回忆提纲，但不能称为历史记录。最后练习回答需求低于预期时你实际能调整什么，避免把未发生的处置方案写成亲历。

用经历故事准备可能的问题。

查看面试官关注点、可能的问题及可用于回答的经历。

预计面试官与面试安排

招聘人员

招聘人员初步沟通

45 分钟（准备参考，实际未确认）

会被验证的点

Thermo Fisher 的招聘人员通常核对相关经历、求职动机、工作地点与工作方式、薪酬预期及到岗时间。对你而言，重点是约 5.5 年销售与电商经历如何对应 Supply Chain Planner 的十年以上要求，以及你是否理解本岗位明确不远程。

回答方向

用 SATCO 的六个月项目与 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 案例做一页职责对照，区分直接负责和参与协作。University of California Riverside – Summer Program 可作为教育经历补充，但不能代替英语工作实例、供应链认证或计划年限；全球沟通能力优先用真实 Qxpress 协作说明。

招聘经理

招聘经理面试

45 分钟（准备参考，实际未确认）

会被验证的点

Thermo Fisher 的招聘经理会围绕计划与业务权衡及数据与系统能力，核实你能否平衡客户交付、库存资金占用和供应限制。Aptamil 的销售成果很可能成为切入口，随后追问其是否足以支持 Bioprocess Supply Center 的持续计划责任。

回答方向

以 Aptamil 准备问题、备选方案、决定及结果四段口述，分别列出本人决策和卖家执行。把 3,000 件及 $400,000 与库存风险证据分开，并用真实备货材料说明判断依据；没有剩余库存数据时直接说明，而不是将售出数量当作库存优化结论。

💬

预测问题

在 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 活动中，3,000 件及 $400,000 单日销售背后，你如何选择提前备货或分批补货，并用什么实际依据权衡缺货与积压？

你在 WEMAKEPRICE (WMP) 写下 95–105% attainment，却同时称持续超额完成；面对收入压力，你会如何选择延续原表述或修正口径，并核对指标分母与未达标月份？

📖

面试故事包

WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 库存规划与供应商谈判

用于回答 Thermo Fisher 关于供需取舍、库存风险和商业团队协作的问题。该故事的已知结果是 3,000 件及单日 $400,000 销售，不能把它自动解释为库存成本下降。

从 Aptamil 活动的真实需求与备货问题开场，明确你负责的库存规划、谈判和营销环节。

说明实际比较过的备货或供应商协调方案，以及限制选择的交期、信息或权限条件。

🔁

你应该反问的问题

好问题能让你像同事而不是应聘者。挑一个最自然贴合这位面试官的就好。

在 Bioprocess Supply Center，最近一次客户收入目标与 DOS 或库存资金占用冲突时，Supply Chain Planner 提出了哪些选项，最后由谁承担取舍后的结果？

原因

这个问题把 WEMAKEPRICE (WMP) 的收入管理背景接到岗位真实的库存约束上，说明你知道营收不能单独定义计划成功。回答能帮助你判断 Thermo Fisher 赋予该岗位的是决策权、建议权还是主要执行责任。

确定先修改什么。

先看2项优先改进内容及修改方向。

正式申请前优先补强的点

这些是正式投递前最值得先修的高杠杆项。

重写 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 成果条目，将库存安排与供应商协商放在销售结果之前，并依据您能核实的记录说明需求信息来源、备货数量由谁确认、交期如何约定及您亲自决定的事项。保留 3,000 件和 $400,000 的原有成果，但不要把销量等同于预测准确率或库存优化，缺少的资料单列为待确认问题，这样 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner 审阅者才能识别真实计划判断与商业成果的关系。

请依据 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 条目，输出两条中文改写要点及一份待确认问题清单，保留产品名和原始数字。第一条突出已有证据支持的库存安排与供应商谈判，第二条写销售结果及职责边界；需求数据、备货逻辑、交期和剩余库存若未提供，仅列为问题，不得替我补写事实或声称完成预测优化。

调整个人简介及 WEMAKEPRICE (WMP)、Qoo10 GLOBAL (Giosis) 两段经历的排序，以供应商经营、履约衔接和团队执行概括已有优势，并把与库存、物流和跨团队协作有关的条目放在销售排名之前。保留 Global Sales / E-commerce Team Lead 等原始头衔，明确这是面向 Thermo Fisher 的 Supply Chain Planner 的职能转换申请，而不是把销售任期改写成专业计划任期，并用约 5.5 年已记录经历诚实回应年限差距。

请改写个人简介，并重排 WEMAKEPRICE (WMP) 与 Qoo10 GLOBAL (Giosis) 经历的要点，输出一段中文简介和两组排序后的项目符号。保留全部原始公司名与职位名称，优先呈现供应商、库存、物流和团队管理证据，不添加供应链负责人身份，不把约 5.5 年经历写成满足 10 年要求，并在末尾列出仍需核实的计划职责。

安排投递前30分钟的准备。

从报告的30分钟准备计划中选择可立即开始的任务。

先用十分钟重写简介与经历顺序

将个人简介首段改为跨境供应商协调、团队管理及出口执行，保留 Global Sales / E-commerce Team Lead 的真实身份。把 WEMAKEPRICE (WMP) 的 Aptamil 条目和 SATCO 的六个月项目置于各段前列，让 Supply Chain Planner 相关证据先被看见。

再用十分钟核对规划与指标表述

检查 WEMAKEPRICE (WMP) 的“advanced inventory planning”和“Consistently surpassed monthly revenue KPIs”，分别标记可以举证的实际动作与需要修正的措辞。将达成率统一写为 95–105%，并在 Excel 技能旁加入一个真实使用场景，暂不填入未证实的工具或库存指标。

把分散的经历串成职业故事。

梳理经历中的共同优势与下一份工作的衔接。

职业故事

您从 SATCO 的海外销售起步，处理材料报价、出口协调，并负责 $1M 合同的六个月周期，建立了跨境交付与项目推进基础。随后在 Qoo10 GLOBAL (Giosis) 扩展至美国和欧洲卖家经营，逐步承担团队带领、促销及物流衔接责任。当前先整理 Aptamil 的真实备货记录和个人决策边界，再判断本次申请能提供哪些直接证据。