土木工程师模拟申请报告

基于Bechtel的Senior Civil Engineer职位和公开简历生成的土木工程师模拟申请示例。查看职位匹配度、经历证据缺口、修改建议和面试问题。

查看点评示例

查看适合你职位的报告。

选择或搜索职位，查看相应的分析与面试问题。

领域

职位

土木工程师. 报告示例已更新。

按岗位浏览模拟申请示例

软件开发

云与基础设施

安全

安全工程师

IT支持

数据与AI

产品与项目管理

设计与品牌

营销与增长

内容与媒体

销售与客户支持

经营与战略

财务与会计

人力资源与培训

法务、合规与政策

制造与工程

运营、物流与供应链

环境与安全

建设、建筑与房地产

医疗、卫生与制药

教育与社会工作

酒店、餐饮与零售

维修与技术服务

Senior Civil Engineer · Bechtel

节选自公开简历与实际职位的分析。申请问题保持未回答。

你的申请会如何被理解？

概括职位与简历中体现的优势和证据缺口。

Bechtel Senior Civil Engineer

值得申请，先补交付证据

前 18-32%

总结

以下是您向 Bechtel 的 Senior Civil Engineer 岗位提交的模拟申请分析。简历中最突出的优势是您在 BSM Baker 任职期间，亲自完成 Nampak 新玻璃炉生产线 R80m batch house 的全部预算与设计。深入审阅者希望下一步看到一份注明个人责任、设计依据、计算与图纸对应关系、审查闭环的真实项目案例，并明确哪些内容属于既有成果、哪些仍需补足。

评分、比较排名、面试官与招聘阶段属于AI分析和模拟，并非企业的实际评价或招聘结果。

判断现在是否准备好投递。

查看申请建议及提交前需要完善的内容。

前 18-32%

与相似申请者对比的基准

你在由相似申请者、相邻岗位的被录用者、相似角色的在职者构成的对比基准范围中位于前 18-32%，意味着这份申请有值得进入初筛讨论的资历，但不能据此认定已满足 Bechtel 的场地土建设计要求。你的优势是土木工程博士、2014 年取得的 ECSA 注册，以及在 BSM Baker 亲自承担 R80m 项目预算和设计的明确责任，这些证据比单纯列出大型项目名称更能支撑高级岗位判断。申请前应优先重写工业项目经历，将可核实的个人交付物、设计边界和现场责任放到首页，并明确土方、雨洪排水、道路与 CAD 能力哪些有证据、哪些尚未提供。

依据

Nampak 项目中亲自完成 R80m 项目的预算与设计，加上 ECSA 注册与工业设施经验，是这份申请进入前 18-32%的重要支撑。它们把你与仅有研究产出或参与性项目描述的申请区分开来，但项目金额本身不代表实际节省或交付绩效。

申请前要修改的内容

将“CONSULTING EXPERIENCE PRIOR TO ACADEMIA”中的 BSM Baker 经历提前到首页，突出 Nampak 项目的 R80m 预算与设计责任。

重写“Selected Consulting Projects”中的 Consol Nigel Factory 条目，区分项目总额、个人设计范围、招标参与及现场监督。

更可能收到的招聘邮件

差一点通过

基于当前报告信号生成的真实下一步示例。

9:41

●●●●○

🔋

←

📥

⋮

Your Senior Civil Engineer application — status update

David Chen

david.chen@bechtel.com

刚刚

Hello, Thank you for taking the time to discuss the Senior Civil Engineer position at Bechtel. We appreciate the industrial project background reflected in your BSM Baker work and the technical leadership reflected in your role at Stellenbosch University. Your responsibility for the R80m Nampak batch house budgeting and design, together with your work on Consol Nigel Factory, remains relevant to our review. We are still assessing how your structural and fire engineering experience maps to the position's earthworks, stormwater, drainage, roads, and paving scope. The application materials also do not yet identify your specific CAD applications or recent responsibility for civil procurement deliverables. Our review remains open. If you have directly relevant examples, please share a concise account of your personal scope, design checks, and deliverables, identifying any information that cannot be shared. If those areas were outside your responsibility, please clarify that boundary so we can assess the fit accurately and determine whether a further technical discussion would be useful. Best regards, David Chen Hiring Manager, Bechtel

每个招聘阶段关注的证据不同。

查看各招聘阶段关注的优势与疑虑。

资历有力，岗位证据需要前移

前三十秒可以确认你具备土木工程教育背景、专业注册和长期技术领导经历，Senior Civil Engineer 的资深程度不是主要疑点。把 Nampak 的个人预算与设计责任以及 Consol Nigel Factory 的招标和现场监督提前，才能让 Bechtel 更快看见可用的工程经历。

“Registered as a professional engineer with ECSA. 2014.”

“这位申请人的土木工程学历、ECSA 注册和 Stellenbosch University 团队领导经历值得安排初步沟通，但我需要更快看到他为什么选择 Bechtel 的 Senior Civil Engineer，以及他能承担哪些日常工程交付。BSM Baker 的 Nampak 项目是最有用的线索，下一步应让他讲清个人责任、近期实践和工作地点安排。”

与相似申请者的对比基准

招聘人员初筛

顺利通过

你的土木工程学历、2014 年 ECSA 注册和 Stellenbosch University 长期任职，为 Bechtel 的资深岗位提供了清楚的履历基础。招聘人员还可能核实工作许可、到岗时间和每周至少三天线下出勤安排，目前没有申请答案可代替你确认这些条件。

招聘经理审阅

结果不明

招聘经理会认可 Nampak 项目的个人预算与设计责任，但会追问这些责任能否迁移到当前制造业项目的土木专业工作包。 Bechtel 需要的是能够承担日常工程责任的人，因此团队领导应落到授权边界、资源判断和问题闭环，而不只列出研究成果。

技术面试

结果不明

技术面试人员可能从 Consol Nigel Factory 的基础、卸料坑或配套工程切入，追问设计假设、规范选择和潜在失效模式。准备可核实的计算与图纸决策说明比引用论文数量更有效；现有信息并未确认 Bechtel 为此岗位统一设置笔试或限时作业。

💭

招聘经理真正的想法

毫不避讳

我先看资历和项目责任，再找岗位所需的具体交付证据，最后决定这份申请还需要补清什么。

🤔

扫看背景

嗯，Stellenbosch University 的教授、土木工程博士，还有 ECSA 的 Pr. 但我招的是 Bechtel 的 Senior Civil Engineer，我得继续找土建项目交付记录。

⚖️

暂缓推进 — 专业资格与项目责任可信，但核心土建交付和软件操作证据仍需澄清

我下一步先要求补充真实的土方、排水、道路或铺装项目实例，注明个人负责的计算、图纸、软件及交付时间，并确认到岗条件。若这些范围没有实际经验，我会据此判断转岗距离，再决定是否安排技术面试。

不只看总分，也看每项依据。

查看报告14个评估维度中4项的评分与依据。

维度	分数	说明
证据·可信度	88 总分	简历同时提供 BSM Baker 任职日期、具名项目、专业注册年份，以及 R80m、R1.2bn 和 R2.5bn 等带有项目背景的规模信息，形成较强的可核对证据链。呈现时应保持金额与个人责任分离：Consol Nigel Factory 的金额是项目总值，拟建原油设施对应初步设计阶段，调查项目价值也不是个人收入；现有材料没有显示这些规模与您的职责相矛盾。
技术深度	78 总分	博士研究中的梁有限元方法、结构火灾分析及钢结构设计规范比较，说明您具有超出一般任务执行的技术积累，复杂火灾和爆炸调查也提供了具体问题背景。当前材料主要展示研究主题、论文和项目范围，尚未展开设计假设与方案取舍，例如为什么采用某种计算方法、排除了哪些替代方案，以及如何校核结果；补充一个完整决策案例，比继续增加论文数量更有助于技术面试。
职位匹配度	72 总分	您的土木工程学历、BSM Baker 工业结构设计经历，以及技术指南和安全规范相关工作，覆盖了岗位要求中的工程基础与技术文档，预算、招标和现场监督也提供直接可迁移的证据。匹配度目前主要受场地土建责任范围限制：简历没有明确列出土方、雨水排水、道路和铺装成果，也未确认 CAD 熟练度，因此应以已有工业项目中的真实交付物补证，而不是把结构设计自动等同于完整场地设计。
招聘者可读性	58 总分	材料保留了公共履历的页码、图片说明和较长论文清单，而最接近岗位的BSM Baker 工业交付经历直到所附原始第12页才出现，招聘人员需要主动搜索才能找到预算、招标及现场责任。虽然章节标题清楚，但长段落与跨页摘录削弱了首屏信息优先级；建议将申请版本改为工程项目摘要优先，再列相关任职与注册信息，把完整出版记录另作附件。

区分加分依据与失分原因。

对比得分最高与最低项目的评估依据。

为什么会是这个分数

这里会一起说明拉高这个分数的因素，以及还没能进入更高梯队的原因。

最强优势

最弱环节

差异化·影响力

工业结构设计、复杂火灾调查、博士研究和专业教育领导构成了鲜明的工程实践与安全研究组合，SAICE Engineer of the Year - 2024 等认可进一步增加辨识度。对于需要安全判断、技术审查和指导工程师的岗位，这些经历比单纯列工具更容易留下印象，但应通过岗位相关的个人案例把研究影响转成设计判断证据，避免让出版记录掩盖实际工业交付能力。

+13 对比同类申请者

回答质量

已保存回答为空，目前没有可评估的技术决策叙述，也没有针对 Bechtel 项目环境说明个人责任、设计取舍或安全问题处理方式的申请答案。低分仅反映回答材料缺失，不代表您的表达能力薄弱，更不能推断回答具有模板化特征；应先从 Nampak 预算与设计、Consol Nigel Factory 现场监督及真实安全调查中选择案例，由您补充实际决策后再评估。

+0 对比同类申请者

岗位范围匹配

领导 Stellenbosch University 的研究团队、建设研究生培养项目，以及承担工业项目预算与管理，表明您的整体领导与责任范围高于岗位层级，这应作为竞争优势，而不是因为资历较深扣分。需要单独澄清的是工作重心转换：从教授和专项咨询转向持续负责场地土建成果，涉及日常图纸、采购接口和审查节奏；这一问题属于职责类别核实，并不否定既有高级技术领导经历。

+18 对比同类申请者

申请完整度

目前材料只有个人定位和公共履历摘录，申请回答全部未提供，没有形成可供逐题检查的完整申请包；由于题目本身也未附上，这里不推断您主动跳过了哪些具体问题。提交前还需由您本人确认到岗与工作地点条件，包括至少每周三天现场办公的可行性、工作许可和到岗时间，并补齐真实使用的 CAD 工具；这些未知事项不能由履历中的学历或注册资格代填。

+5 对比同类申请者

主导性·决策力

Nampak 项目明确写出全部预算与设计由您本人完成，拟建原油储存设施也列出初步设计、预算和管理责任，这些属于清晰的个人成果归属，无需依赖第一人称措辞才能成立。研究团队领导和基础设施报告编写进一步支持主导能力；下一步应补充关键决策及审批边界，说明哪些计算由您完成、哪些成果由您复核，以及客户或其他专业如何参与最终方案确认。

+14 对比同类申请者

招聘者可读性

材料保留了公共履历的页码、图片说明和较长论文清单，而最接近岗位的BSM Baker 工业交付经历直到所附原始第12页才出现，招聘人员需要主动搜索才能找到预算、招标及现场责任。虽然章节标题清楚，但长段落与跨页摘录削弱了首屏信息优先级；建议将申请版本改为工程项目摘要优先，再列相关任职与注册信息，把完整出版记录另作附件。

+16 对比同类申请者

找到值得放在前面的经历。

找出简历与自我介绍中值得优先呈现的经历。

亮点

以下是从简历中提炼出的核心亮点，可作为自我介绍或面试时重点强调的优势参考。

Nampak 的个人预算与设计责任，为本岗位提供了 可追问的独立交付证据。

Consol Nigel Factory 的现场监督经历，为本岗位提供了 设计连接施工的实践基础。

把职位用语与自己的经历连接起来。

查看连接职位要求与你的经历的关键词。

主要 ATS 关键词匹配结果

这些是与岗位紧密相关的关键词。建议在面试或自我介绍中自然嵌入，突出重点。

土木工程

技术文档

工业结构设计

基础设计

保留已经有效的优势。

对照需要保留的优势与需要补充的弱点。

优势

土木工程学历与 ECSA 注册提供了扎实的专业资格基础。

Nampak 项目明确支撑个人设计与预算责任。

待改进

土方、雨水排水、道路及铺装的直接交付记录不足。

CAD 软件与独立操作范围尚未明确。

了解与相近申请的差异。

通过基准比较查看优势与证据缺口，并非真实申请者排名。

你的相对位置

与相似申请者相比，你的优势是专家资历与实际工业工程责任同时存在，而非只有学术声誉或项目参与记录。按相似申请者、相邻岗位的被录用者、相似角色的在职者构成的对比基准范围，这份申请位于前 18-32%。最能提高位置的一项修改，是加入一条真实可核实的场地土建交付案例；若没有此类经历，就应明确结构与消防专长的适用边界。

你已经具备的

你在 Nampak 的 R80m 项目中有个人预算与设计责任，能直接回答 Bechtel 对实际责任的追问。

🎯

最接近的成功画像

BSM Baker 的工业、石化和商业结构经验，与岗位所在制造业工程环境存在实际邻接。Consol Nigel Factory 的招标和现场监督也提供了施工接口证据。

🚀

更强申请者常见的信号

更有竞争力的申请会把排水、道路或土方设计对应到明确交付物，而你目前最具体的项目证据集中在结构设计与工业设施。

🏆

相邻录用画像常见的信号

作为目标画像，适合该岗位的履历通常需要把独立设计责任与审核责任连起来；你的 Nampak 项目已提供前半部分，审核权限仍需说明。

📈

资历

展示这份申请目前在级别维度上大致被读成什么水平，以及在技术表达再打磨一点后最接近的下一个级别。

Junior

Mid

Senior

Staff

Principal

当前 · Principal

你领导 Stellenbosch University 的消防工程团队，并参与建立硕士与博士培养项目，这使履历呈现出超出个人技术执行的组织影响力。团队约 100 篇期刊、会议、书籍章节及技术论文进一步支撑专家层级，但不能全部视为个人独立成果。

下一级 · Principal

Stellenbosch University 团队领导经历说明你具备人才培养和研究方向组织能力，但尚未交代如何统筹多个工业项目的工程交付优先级。下一层级需要展示你如何在预算、进度和技术风险冲突时决定资源分配，以及这些决策如何影响项目结果。

相似申请者多数停留在 Principal 级别 · 只有前 18-32% 能达到 Principal

找出评审者可能产生疑问的地方。

找出模糊成果与缺失背景等可能引起疑问的内容。

建议复核的要点

简历中发现的潜在风险信号。投递前重新审视，有助于提升可信度与说服力。

中风险

细节不足

个人定位只写出 Professor and Professional Civil Engineer，尚未帮助读者识别您与制造业场地土建工作的连接点，而相关预算、招标和现场监督证据散落在后面的履历摘录中。建议在这一定位下增加一段工业交付摘要，只引用 BSM Baker 已有项目和个人责任，并明确结构工程专长，避免招聘人员仅凭教授头衔判断您的日常工作内容。

"Professor and Professional Civil Engineer"

整体

缺少核心章节

整个申请包没有提供已保存回答，也没有独立说明 CAD 工具、实际使用范围和最近使用时间，因此尚不能检查技术回答是否与项目经历一致。对需要设计计算、图纸审查和现场接口的岗位而言，缺少的是可供核实的申请证据；应补充真实工具清单和个人案例回答，而不是用制图或计算机建模的概括表述替代具体能力确认。

让主张具体，精简无关内容。

结合修改建议，查看需要补充依据的主张与可删减的句子。

⚠️

有风险的表述

大型项目总额容易掩盖个人实际责任

Scale

Consol Nigel Factory 的 R1.2bn 和拟建原油储存设施的 R2.5bn 很醒目，但面试官会区分总项目投资与你实际控制的范围。若把金额直接当作个人交付成果，Bechtel 对实际责任的追问会迅速暴露设计阶段、授权和结果证据的缺口。

→

在每个金额后注明项目总额与个人范围，例如Consol Nigel Factory：负责所列设施设计，并参与招标与施工现场监督。对 R2.5bn 项目明确保留“拟建”和“初步设计”，不暗示已建成或完成最终交付。

✂️

建议删掉的句子

删去无法核实范围的泛化结构项目描述

Gap

Design of a numerous warehouses

→

将这条泛化描述移出重点项目，改用已有明确证据：Nampak 的 R80m 项目：亲自完成全部预算与设计。 保留仓库经历时，仅在有真实资料的情况下补充结构类型和个人范围。

把职位差距转化为准备事项。

查看尚未满足的要求及短期、长期的补充准备。

您的 BSM Baker 经历主要证明工业结构设计，尚未证明 Senior Civil Engineer 所需的土方、雨水排水、道路与铺装独立交付。

短期弥合

核对 BSM Baker 的 Consol Nigel Factory 项目中本人负责的结构、基础及场地接口，按 Bechtel 的土方、排水、道路和铺装要求区分直接负责、接口参与与无证据事项，形成附来源位置和责任标注的工程范围对照表。

长期提升

在 Stellenbosch University 现有工作允许的情况下，向设施工程负责人提出一个边界清楚的场地排水评估任务，以补足 Bechtel 的排水交付要求，先形成注明审批人、输入资料、个人责任和验收条件的任务书。

简历只提及 BSM Baker 的制图和结构建模，尚未明确 CAD 软件、操作熟练度及其与设计审查成果的关系。

短期弥合

盘点 BSM Baker 任职期间实际使用过的制图与建模软件，对应 Bechtel 的 CAD 要求，逐项核实项目、最近使用时间、独立操作范围及可展示资料，形成不将建模自动等同于制图的工具证据表。

长期提升

在 Stellenbosch University 获准开展的工程或试验设施任务中承担一项明确的绘图交付，对应 Bechtel 的 CAD 与文件审查要求，形成列明本人责任、所用软件、成果清单及审核人的交付约定书。

预判面试可能深入追问的部分。

预判围绕个人职责与决策依据的深入追问。

技术面试人员将追问 Consol Nigel Factory 设计边界与场地土建深度

Technical

→ 围绕 Consol Nigel Factory 准备一段三分钟说明，先列出你实际负责的批料设施、卸料坑和转运桁架范围，再选一个能够核实的设计问题。按问题→备选方案→选择依据→可核实结果讲述，主动说明与排水、岩土或其他专业之间的责任边界；原始简历没有记载的取舍必须由你回忆并核实后才能使用。若有可合法分享的资料，准备脱敏计算摘录、图纸标注或现场问题记录；没有原件时，制作清楚标为回顾性整理的流程图。最后练习直接说明尚未独立承担的土建范围，避免用结构经验覆盖所有岗位要求。

用经历故事准备可能的问题。

查看面试官关注点、可能的问题及可用于回答的经历。

预计面试官与面试安排

招聘人员

招聘人员初筛

45 分钟（信息未提供，默认估计）

会被验证的点

Bechtel 的招聘人员初筛会核对相关工程经历、岗位匹配度、工作地点、到岗时间，以及适用的工作许可和出差条件。对这份履历，重点是确认你从 Stellenbosch University 转向 Senior Civil Engineer 的实际意图，并让 BSM Baker 的工业项目责任在初步沟通中足够清晰。

回答方向

先用 Nampak 的 R80m 项目说明你亲自负责预算与设计，再用 SAICE Engineer of the Year - 2024. 补充专业认可，避免以长篇学术成果开场。针对 Bechtel 的线下要求，准备仅包含已确认事实的地点、到岗和任职衔接说明，不用奖项替代这些筛选信息。

招聘经理

招聘经理与技术面试

45 分钟（信息未提供，默认估计）

会被验证的点

Bechtel 的招聘经理会围绕大型工程交付能力与高级岗位的技术领导力追问个人责任，特别关注设计、采购和施工接口中的可施工性、现场限制与设计变更。Nampak 的全预算设计表述和拟建 R2.5bn 设施的管理责任，会触发关于权限、估算依据及工作包范围的深入核实。

回答方向

为 Nampak 准备责任表，用编制、检查、建议和批准四类动词界定自己做了什么，再挑一个真实的技术与成本取舍展开。可引用 A comparison of technical and practical aspects of Eurocode 3-1-1 and SANS 10162-1 hot-rolled steelwork design codes 说明你具备比较规范依据的研究经历，但须用实际项目记录支撑工业交付能力。

💬

预测问题

在 Consol Nigel Factory 的 R1.2bn 项目中，针对卸料坑或转运桁架，你实际比较过哪些结构布置与施工顺序方案，什么现场约束决定了取舍，若判断错误会先出现什么失效模式？

对于 Nampak 的 R80m 项目，简历写明预算和设计由你亲自完成；请选择一项实际决策，说明初始造价与施工风险冲突时你保留了什么安全裕度，又如何验证成本依据？

📖

面试故事包

Nampak 的 R80m 项目预算与设计

这段经历最适合回答 Bechtel 关于个人责任、成本与技术取舍，以及大型工程交付判断的问题。它的优势是简历明确写出预算和设计由你亲自完成，准备时应进一步核实批准边界。

以 Nampak 的 R80m 项目为背景，先说明你亲自完成预算与设计的事实及实际工作范围。

补充一个能够核实的设计或成本选择，讲清备选方案、约束和你负责的决定。

🔁

你应该反问的问题

好问题能让你像同事而不是应聘者。挑一个最自然贴合这位面试官的就好。

针对 Clay, NY 项目，Bechtel 会先让 Senior Civil Engineer 独立签出哪些交付物，哪些仍由 Engineering Group Supervisor 把关；能否用近期一次审查退回来说明责任界线？

原因

这个问题把你在 Nampak 的个人设计责任连接到目标岗位实际的检查与批准机制，表明你关注接手工作的边界。回答会帮助你判断需要立即独立承担的范围，以及结构背景能否在团队安排下有效转入场地土建交付。

确定先修改什么。

先看2项优先改进内容及修改方向。

正式申请前优先补强的点

这些是正式投递前最值得先修的高杠杆项。

将个人定位下的摘要与原始第12至13页 BSM Baker 经历重新组织，把Nampak 个人预算与设计责任、Consol Nigel Factory 的设计及现场监督，以及拟建原油储存设施的初步工作放在申请版本开头。每个项目用职责、阶段和成果三部分呈现，明确项目总值与个人贡献的边界，并把完整论文目录移至附件，让 Bechtel 的 Senior Civil Engineer 审阅者先判断工业交付能力，再了解学术影响。

请仅依据现有履历，重写个人摘要和 BSM Baker 项目摘要，输出一段中文简介及三条项目要点，保留项目名称与金额原文。每条区分项目阶段、个人责任和已有成果，不把总投资写成个人创造的收益，不补写排水、道路或 CAD 经历，并在末尾单列需要本人确认的信息。

围绕 BSM Baker 经历中 Nampak 新玻璃炉生产线的 R80m batch house 项目，准备一页个人设计决策案例，把全部预算与设计这一明确责任展开为输入条件、实际采用方案、复核方式和成本约束。现有摘录未说明方案选择原因，应由您补充真实记录后再写成可追问的技术证据，让 Bechtel 的 Senior Civil Engineer 技术面试能够沿计算、质量控制与施工接口继续深入，而非停留在项目金额。

请将 BSM Baker 的 Nampak 项目整理成一页案例框架，采用背景、个人责任、设计依据、方案取舍、预算依据、审查结果六个小节。仅填入履历已有事实，其余位置标注待本人提供的具体资料，不代写方案、节省金额或审批结果，并另列五个用于补齐决策证据的追问。

安排投递前30分钟的准备。

从报告的30分钟准备计划中选择可立即开始的任务。

先用十分钟重排首页工程证据

把“CONSULTING EXPERIENCE PRIOR TO ACADEMIA”中的 BSM Baker 核心经历移到申请版首页，并保留原始任职日期和全职、兼职区别。用 Nampak 的 R80m 预算与设计责任和 Consol Nigel Factory 的设计、招标及现场监督组成两个重点条目，再压缩长篇论文目录。

再用十分钟标清项目责任边界

逐条检查“Selected Consulting Projects”中的金额和动词，把 R1.2bn 标为总项目价值，把 R2.5bn 项目保留为拟建及初步设计阶段。为每条项目加入能够核实的个人交付范围；没有的批准权限、施工结果或节省金额不要补写。

把分散的经历串成职业故事。

梳理经历中的共同优势与下一份工作的衔接。

职业故事

您从 BSM Baker 的工业、石化和商业结构设计起步，实际工作涉及预算、招标、人员管理和现场监督。Nampak 的 R80m batch house 项目明确记录了个人承担全部预算与设计，Consol Nigel Factory 则提供了大型工厂建设中的设计与施工接触面。先整理 Nampak 和 Consol Nigel Factory 的可用资料，列出能够证明个人决策的文件，以及仍需本人或原项目负责人确认的事项。