흔한 이력서 사이트 말고, 기능 강한 AI 이력서 도구 3곳 비교

템플릿을 채우는 이력서 사이트에서 한 단계 더 나아가려면 채용공고를 읽고 이력서와 대조해 주는 AI 도구를 봐야 합니다. 이 글은 Huntr, Teal, refresh.cv 3곳을 공고 키워드 분석, 실제 경험 근거 구분, 성과 문장 작성, 지원 관리, 무료 범위와 가격 5가지 기준으로 비교합니다. 지원 관리까지 한곳에서 하려면 Huntr나 Teal이, 공고마다 내 경험 근거를 확인하며 고치려면 refresh.cv가 맞습니다.

저희는 refresh.cv를 만드는 팀이고, 이 비교에는 저희 서비스도 들어 있습니다. 그래서 순위 점수를 매기지 않고 같은 기준으로 각 도구의 공식 페이지와 리뷰에 나온 기능을 나란히 놓았습니다. 가격은 바뀔 수 있으니 결제 전에 각 요금제 페이지에서 다시 확인하세요.

기능이 강한 AI 이력서 도구는 무엇이 다른가요?

차이는 채용공고를 입력값으로 쓰는지에 있습니다. 일반 이력서 사이트는 양식과 문장 다듬기에 집중합니다. 기능이 강한 도구는 공고에서 요구사항과 ATS 키워드를 뽑고, 내 이력서에 무엇이 빠졌는지 보여 주고, 공고별 버전을 관리하게 해 줍니다. 비교 기준은 다음 5가지입니다.

1. 공고 키워드 분석: 채용공고와 이력서를 대조해 빠진 키워드를 보여 주는가
2. 경험 근거 구분: 빠진 키워드를 "경험은 있는데 표현이 없는 것"과 "경험 자체가 없는 것"으로 나누는가
3. 성과 문장 작성: 업무 설명을 성과 중심 불릿으로 바꿔 주는가
4. 지원 관리: 지원 현황 추적, 공고 저장, 지원서 자동 입력이 있는가
5. 무료 범위와 가격: 공고 맞춤 기능을 무료로 몇 번 쓸 수 있고 유료는 얼마인가

3곳 한눈에 비교

"별도 언급 없음"은 기능이 없다는 뜻이 아닙니다. 이 기준이 중요하다면 각 도구의 무료 플랜에서 직접 확인해 보세요.

Huntr: 지원 관리와 AI 맞춤을 한 계정에서

Huntr는 지원 추적 도구에 AI 이력서 기능을 붙인 올인원 작업 공간입니다. Rezi 블로그의 Huntr 리뷰는 가장 쓸모 있었던 기능으로 AI Tailor(공고 맞춤), Achievement Generator(성과 문장 생성), Keyword Scanner, Resume Checker를 꼽았습니다. Achievement Generator는 직함, 스킬, 툴, 경험을 바탕으로 성과 중심 불릿을 만들고, Rewriter로 기존 문장의 대안을 만듭니다. 프로필 정보를 지원 양식에 자동으로 채우는 기능도 있습니다.

같은 리뷰는 한계도 분명히 적었습니다. AI 제안 중 일부는 훌륭하지만 일부는 일반적이거나 반복적이거나 부정확해서 하나씩 검토해야 하고, 많은 기능이 한 화면에 몰려 있어 익숙해질 때까지 시간이 걸린다고 평가했습니다. ATS 친화적인 템플릿이 채용 담당자에게도 좋게 읽힌다는 보장은 없으니 키워드를 과하게 넣지 말라는 조언도 있습니다.

요금은 Jobsolv의 Huntr 리뷰가 2026년 7월 22일 요금제 페이지 기준으로 정리했습니다. 무료 플랜은 기본 이력서 무제한, PDF 내보내기, 공고 맞춤 이력서 2개, 지원 패킷 2개, 기본 매칭·점수, 지원 추적 100건을 포함합니다. Pro는 월 $40, 3개월 $90, 6개월 $160이며 공고 맞춤과 AI 리뷰가 무제한입니다.

Teal: 지원 추적에 키워드 매칭을 더한 구성

Teal도 이력서 작성과 지원 관리를 함께 다룹니다. Teal 공식 이력서 빌더 페이지는 Job Description Matching, 키워드 최적화, 불릿 생성기, 여러 이력서 버전, 실시간 피드백, AI 커버레터를 기능으로 소개합니다. Resume Genius의 Teal 리뷰는 무료 플랜에서 이력서와 지원 추적을 무제한으로 쓸 수 있고, Teal+가 월 $29라고 정리했습니다. Scale.jobs의 TealHQ 리뷰에 따르면 무료는 상위 5개 키워드 기본 매칭이고, ATS 키워드 무제한과 고급 분석은 Teal+에 있습니다.

refresh.cv: 빠진 키워드를 경험 근거로 다시 나눕니다

저희 refresh.cv의 핵심 흐름은 채용공고 입력, 요구사항·ATS 키워드 추출, 이력서 표현과 경험 근거 비교, 수정 우선순위 확인입니다. refresh.cv 홈에 적은 대로 결과를 ① 키워드와 경험이 모두 있는 항목, ② 경험은 있지만 키워드가 없는 항목, ③ 관련 경험이 없는 요구사항으로 나눕니다. 키워드 수만 늘리도록 안내하지 않고, 없는 경험은 만들어 넣지 않습니다.

예를 들어 마케팅 데이터 분석 공고가 'SQL', 'A/B 테스트', 'Tableau'를 요구한다고 가정해 보겠습니다.

• ① 키워드와 경험 모두 있음: "SQL로 주간 매출 리포트 자동화"가 이미 있다면 유지하고 성과 수치를 다듬습니다.
• ② 경험은 있고 키워드가 없음: "실험군과 대조군으로 랜딩페이지 전환율 비교"를 실제로 했다면 'A/B 테스트'라는 공고 표현으로 고칩니다. 가장 먼저 손볼 항목입니다.
• ③ 경험 없음: Tableau를 써 본 적이 없다면 넣지 않습니다. 지원 여부를 판단하는 정보로 씁니다.

이력서 점수 분석(구체성·성과·표현·문법)은 공고 적합도와 별개 지표입니다. 두 점수 모두 실제 기업 ATS 결과나 합격 가능성을 뜻하지 않습니다. 점수 구조 차이는 이력서 공고 적합도 점수 사이트 비교에서 더 자세히 다뤘습니다.

refresh.cv 요금제 기준 Free는 AI 작성·수정 월 5회, 이력서 점수 분석 월 5회, 모의 지원 월 1회를 포함하고 공고 맞춤 수정은 일부 제공됩니다. Pro(월 $14.99)는 채용공고별 맞춤 수정과 핵심 요건 분석이 무제한이고 모의 지원 월 10회가 포함됩니다. 모의 지원은 맞춤 수정을 마친 뒤 지원을 점검하는 보조 기능입니다.

어떤 도구를 고르면 되나요?

지원 단계를 칸반 보드로 관리하고 지원서 자동 입력까지 원한다면 Huntr가 그 용도로 설계됐고, 무료 플랜에서 추적 100건을 먼저 써 볼 수 있습니다. 비슷한 올인원 구성을 더 낮은 월 요금으로 원한다면 Teal+를 비교해 보세요. 공고마다 "내가 실제로 한 일 중 무엇을 공고 언어로 바꿔야 하는지"를 정하는 것이 목표라면 refresh.cv가 맞습니다. 요금을 지원 건수로 환산하는 방법은 채용공고 맞춤 이력서 AI 요금제 비교에 정리했습니다.

자주 묻는 질문

AI가 써 준 성과 문장을 그대로 써도 되나요?

검토가 필요합니다. Rezi 블로그의 Huntr 리뷰도 AI 제안이 부정확할 수 있다고 지적합니다. 수치와 사실이 내 실제 경험과 맞는지 확인한 뒤 반영하세요.

두 도구를 함께 써도 되나요?

가능합니다. 지원 추적은 Huntr나 Teal 무료 플랜으로 하고, 지원할 공고가 정해지면 refresh.cv에서 키워드와 경험 근거를 대조하는 식입니다. 도구마다 키워드 추출 기준이 다르니 최종 판단은 공고 원문과 내 경험을 기준으로 내리세요.

지원할 공고가 있다면 refresh.cv에서 이력서를 가져와 공고를 붙여 넣고, 세 가지 상태 중 ② 항목부터 고쳐 보세요.