이력서를 불러오고 지원할 공고를 연결하세요. 적합도 점수와 요건별 근거를 확인하고, 부족한 설명부터 보완할 수 있습니다.
PM 이력서 예시에서 요건 3개는 경험과 용어가 함께 있고, 2개는 표현이 다르며, 1개는 근거가 없습니다. 확인된 키워드를 눌러 원문을 확인하세요.
공고 적합도 결과 예시
76
프로덕트 매니저
목표 연관성
84
성과·근거
79
리더십·주도성
63
부서 간 영향력
82
키워드와 수행 경험 확인 3개
다른 표현으로 관련 경험 확인 2개
뒷받침할 경험 미확인 1개
‘사용자 리서치’를 선택해 근거 문장을 확인해보세요.
가상 이력서와 예시 점수입니다. 점수는 해당 공고와의 적합도이며, 서류 합격 확률이 아닙니다.
프로덕트 매니저 · 경력
프로덕트 매니저
“관련 자격증 소지자 필수”
자격명, 발급 기관, 취득일·유효기간
문장을 고치기 전에 지원 자격부터 확인하세요.
“퍼널 분석을 통한 전환 개선”
분석한 구간, 내린 판단, 실제로 바꾼 내용
직접 수행한 프로젝트를 경력 앞부분에 배치하세요.
“디자인·개발 조직과 출시 주도”
직접 내린 결정, 협업 대상, 책임진 결과물
팀의 성과 안에서 본인이 맡은 일을 구체화하세요.
“SQL 활용 경험 우대”
작성한 쿼리, 분석 대상, 결과의 활용처
실제 경험이 있으면 보완하고, 필수 요건과 구분하세요.
가입 단계별 이탈을 비교해 온보딩 개선의 우선순위를 정했습니다.
가입 퍼널 분석으로 단계별 이탈을 비교하고, 온보딩 개선의 우선순위를 정했습니다.
어떤 분석을 했는지 바로 알 수 있습니다. 맡은 일이나 성과를 늘리지 않고, 분석 방법의 이름을 더했습니다.
보유 기술: SQL, Excel
SQL로 가입·구매 이벤트를 조회하고, 고객군별 전환율 비교를 주간 제품 리뷰에 공유했습니다.
기술 목록만으로는 활용 수준을 알기 어렵습니다. 무엇을 조회했고 결과를 어디에 썼는지 읽히도록 바꿨습니다.
대시보드로 전환율을 확인하고 온보딩 개선안을 제안했습니다.
분석팀의 대시보드에서 고객군별 전환율을 확인하고 온보딩 개선안을 제안했습니다.
맡은 일은 더 분명해졌지만, 필수 SQL 경험은 여전히 부족합니다. 지원 전에 관련 경험으로 대체 가능한 조건인지 확인하세요.
업무 기록과 프로젝트 메모에서 판단·결과물·성과를 찾아 보완하세요.
담당 업무와 수치가 실제 경험과 맞는지 확인한 뒤 반영하세요.
공고를 유지하고, 수정한 경험이 어떤 요건의 근거가 됐는지 확인하세요.
경력
Northstar Labs
프로덕트 매니저
Jan 2023 - Jun 2025
가입 퍼널 분석으로 단계별 이탈을 비교하고, 온보딩 개선의 우선순위를 정했습니다.
내보낸 파일의 글자를 메모장에 붙여넣으세요. 회사·직무·기간·경력 문장이 같은 순서로 연결되는지 확인하세요.
가입 퍼널 분석으로 단계별 이탈을 비교하고, 온보딩 개선의 우선순위를 정했습니다.
읽기 순서를 확인하는 예시이며 자동 파일 검사 결과가 아닙니다.
지원할 공고를 연결하고, 경험의 근거를 보완해 다시 확인하세요.
